El barco más antiguo, hallado en Corea

ENCONTRADA PIEZA DEL NEOLÍTICO

Se trata de una barca de pesca y un remo de 8.000 años, y son los vestigios más antiguos encontrados sobre la conquista del océano por el ser humano

En Ujin, a 330 kilómetros al sureste de la capital de Corea del Sur, Seúl, se han encontrado los restos un barco de 8.000 años de antigüedad, el más antiguo del mundo. Es una pequeña canoa pesquera de madera de alcanfor. Junto a la embarcación se ha identificado un remo de madera de roble que mide 170 centímetros.

Sin embargo, hace tiempo los historiadores Grahame Clark y Stuart Paggot en su libroprehistoric societies dijeron haber encontrado en Pesse, Holanda, una canoa de 8.400 años. No hay evidencias fotográficas de esta afirmación.

1-228x300Si hay confirmación de una larga canoa africana de 7.600 años encontrada en el yacimiento de Dufuna,Nigeria, hundida en los sedimentos dejados por el cauce de un río. Le sigue la barca del yacimiento neolítico de Kuahugia, en la provincia china de Zhejiang, de 7.500 años de antiguedad. Es parecida a las anteriores y mide dos metros de largo por 70 centímetros de ancho.

Lo que confirma el despertar náutico al unisono en todo el globo terráqueo es el barco de 7.000 años en Inglaterra. El carácter corruptible de la madera hace que sea complicado encontrar ejemplares en buen estado, pero todo indica que se dio simultáneamente en varias regiones. Como todo invento humano útil, fue copiado rápidamente y se extendió por todos los rincones del planeta. Habrá que esperar el antiguo Egipto para que la navegación se generalizara.

Todavía no hay vestigios de embarcaciones paleolíticas (127.000-10.000), pero parece cuestión de tiempo hallar algun indicio, ya que se sabe que el hombre llegó a la Isla de las Flores y hay teorías que le atribuyen el cruce del Estrecho de Gibraltar desde África a la Península ibérica en barcas rudimentarias.

Carlos de Lorenzo Ramos

c.d.lorenz@hotmail.com

El indoeuropeo nació en Armenia hace 9.000 años

 

Según una treeteoría publicada en la revista Science, el origen de la lengua indoeuropea estaría en Anatolia y no en la estepa del Mar Negro, como se creía

El origen del idioma indoeuropeo es a día de hoy un terreno fértil de debate y repleto de teorías imaginativas, plausibles unas, descabelladas otras. El último indicio sobre el origen común del latín y el persa, del alemán y el eslavo, tendría su origen hace 9.000 años en Anatolia, en la alargada franja de tierra que es la antigua Armenia. ¿Fueron los granjeros de Asia menor los hablantes primigenios de una lengua madre que va desde Islandia a Sri Lanka?

Es una teoría que se contrapone a la tradicional. Las pruebas más sólidas atribuyen el proto-indoeuropeo a los jinetes nómadas que habitaban las estepas del Mar Negro 5.000 años atrás y que conquistaron amplias zonas de Europa y Asia.

Que los anatolios de hace 9.000 años, los primeros agricultores, expandieron su idioma, mediante la azada y no la espada, es lo que afirma Quentin Atkinson, profesor de la Universidad de Auckland. Él y sus colegas han computerizado el vocabulario y lasvariables geográficas de 100 lenguajes indoeuropeos, incluidos 20 ya extintos, y los han ubicado de forma estadística en el espacio y el tiempo. Resultado: “evidencias significativas que anteponen el origen anatolio al estepario” según afirma este científico evolucionista.

Los investigadores se basaron en los cognados comunes; es decir, en las palabras resistentes al cambio, como los pronombres, las partes del cuerpo y las relaciones familiares, y los han comparado con la posible raíz indoeuropea. El ejemplo más claro esmadre, mother (inglés), modar (persa), mutter (alemán), matka (polaco) y mater (latín), todas derivadas del protoindoeurpeo mehter. Los cálculos han tenido en cuenta 6.000 cognados derivados del vocabulario básico (fuego, agua, padre o correr y andar).

Los lingüistas otorgaron un tanto a cada palabra coincidente y un cero a aquellas que han sido sustituidas. Cada lengua tiene por tanto una puntuación, por lo que los lingüistas han podido trazar un árbol común, y discernir en que momento las ramas divergían del tronco común.

Al ordenador se le dio información geográfica acerca de la extensión actual de cada lenguaje y se le pidió que trazara el posible camino del lenguaje desde su origen. Los cálculos apuntan a Anatolia, a la franja sur bañada por el Mediterráneo. Una región que ya fue propuesta por el arqueólogo Colin Renfrew en 1987.

hipotesis-kurganica-300x183

Hipótesis kurganica.

Sin embargo, la teoría tradicional, la que piensa que el idioma se expandió desde la estepa rusa también tiene argumentos sólidos. El proto-indoeuropeo posee vocablos para rueda (wheel en inglés) y arnés(harness), palabras presentes en muchas lenguas posteriores. El indoeuropeo, por tanto, no pudo haberse fragmentado antes de la invención del carro de guerra, lo que sucedió en el 3500 A.c. Esto rompería la cadena con los agricultores anatolios.

David Anthony, arqueólogo del Colegio de Harwick, asegura que el vehículo es laevidencia clave del origen del indoeuropeo en el Mar Negro. Palabras como caballo yabeja (horse and bee en inglés) han influenciado al proto-urálico, idioma madre del finés y el húngaro. Eso sólo pudo ocurrir por el contacto cercano con las estepas del Mar Negro. Los principales candidatos de ser los padres del protoindoeuropeo son los kurgan, que habitaron esas llanuras del 5.000 al 3.000 A.c.

En un libro reciente, El caballo, la rueda y el lenguaje, el Dr. Anthony describe como la gente de la estepa desarrolló una sociedad móvil y un sistema social que les habilitó para expandirse en todas direcciones, al contrario que los agricultores sedentarios de Anatolia.

Además, continua Anthony, las palabras similares son sólo un ingrediente para reconstruir el árbol lingüístico. Se deben utilizar también la gramática y los cambios en los sonidos;elementos imprescindibles “sin los que la mesa queda coja” añade.

El doctor Atkinson, cansado de la polémica, ha respondido que sus cálculos se basan en un árbol gramatical construido por Don Ringe, un experto de la Universidad de Pensilvania, y que el origen está en Anatolia no en la estepa pontica.

Carlos de Lorenzo Ramos

c.d.lorenz@hotmail.com